Announcement

Collapse
No announcement yet.

Η αλλεργία των SJW προς τον διάλογο.

Collapse
X
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Originally posted by $s1 View Post

    Ειχα σκοπο να δω ολα τα video και να απαντησω, αλλα αφου ετσι το θελεις, οκ.
    Οχι, τα βίντεο δες τα, αλλά δεν γίνεται να παίρνω ένα προς ένα τα άρθρα και να αναλύω. Σε γενικές γραμες δεν με καλύπτει η άποψη της άλλης πλευράς, αλλά επίσης - ξανά πάλι το λέω- δεν εξειδικεύεται το νήμα μονάχα στο περιστατικό του παραδείγματος.

    Comment


    • #32
      Εχω λιώσει στο γέλιο παρακολουθώντας αυτό

      Comment


      • #33
        Είδαμε προηγουμένως ότι οι SJW κατατάσσονται στο 2ο τεταρτημόριο του πολιτικού φάσματος (πάνω αριστερά, δηλαδή αριστερά με στοιχεία απολυταρχισμού).

        Πολλοί από αυτούς ισχυρίζονται ότι οι ιδέες τους είναι liberal (δηλαδή αν όχι κεντρώες, τότε πολύ κοντά στο κέντρο), σε αντίθεση με τις συντηρητικές απόψεις που βρίσκονται στο 1ο τεταρτημόριο (πάνω δεξιά).

        Το θέμα είναι ότι ο καθένας μπορεί να αντιλαμβάνεται τις ιδέες του ως "κεντρώες" με την έννοια της κοινής λογικής, αλλά αυτό δεν αρκεί, γιατί το που κατατάσσεται πολιτικά έχει να κάνει και με το πώς τον βλέπουν οι άλλοι.

        Υπάρχουν και SJW που θεωρούν ότι κατατάσσονται στο τρίτο τεταρτημόριο (κάτω αριστερά), δηλαδή αριστερά με στοιχεία φιλελευθερισμού.

        Αυτό δεν ισχύει, για τον εξής απλό λόγο: Σε εκείνο το τεταρτημόριο κατατάσσεται ο αριστερός που θεωρεί ότι οι φιλελεύθερες αξίες μπορούν να επιτευχθούν από μόνες τους, δίχως να τις επιβάλλει κανένας νόμος ή κανόνας. Από τη στιγμή που οι SJW επιβάλλουν νόμους και κανόνες, ή έχουν την απαίτηση από το κράτος και την επιστήμη να τους επιβάλλει, από τη στιγμή που απαγορεύουν και λογοκρίνουν, βαδίζουν υποχρεωτικά σε authoritarian μονοπάτια.

        Τέλος υπάρχουν οι SJW που γνωρίζουν πολύ καλά ότι κατατάσσονται στο 2ο τεταρτημόριο και που δεν έχουν κανένα πρόβλημα με αυτό.
        Last edited by Alien666; 08-10-2017, 16:19.

        Comment


        • #34
          Τύπος πήγε σε μία συγκέντρωση antifa (άρα SJW) και κράτησε ένα χαρτόνι που έγραφε "το δικαίωμα να συζητάμε ανοιχτά τις ιδέες μας πρέπει να το υπερασπιζόμαστε". Όπως βλέπετε στο βίντεο, τον αποκάλεσαν ναζί και κόντεψαν να του επιτεθούν.

          Comment


          • #35
            Originally posted by Alien666 View Post
            Στο βίντεο του ποστ #8 βλέπουμε μία SJW που είναι transexual να καλεί τον κόσμο που την παρακολουθεί να ενισχύσει την κοινότητα των transexual. Μέχρι εδώ όλα καλά. Λίγα δευτερόλεπτα αργότερα όμως λέει ότι "όλοι οι στρέητ είναι ομοφοβικοί". Αμέσως τίθεται το ερώτημα πώς είναι δυνατόν να καλεί κάποιος τους στρέητ να τον στηρίξουν όταν τους χαρακτηρίζει ομοφοβικούς.

            Αλλη μια αγαπημένη φράση των SJW είναι αυτή που λέει "Reverse racism is not a thing", δηλαδή "ο αντίστροφος ρατσισμός δεν υπάρχει (!)". Αυτό σημαίνει ότι μόνο οι λευκοί μπορεί να είναι ρατσιστές. Οι μαύροι, ό,τι και να πουν δεν μπορούν να είναι ρατσιστές. Το λένε όλοι οι SJW και χαρακτηριστικό είναι το παρακάτω βίντεο από το MTV (μονόδρομο μέσο).

            Καλα, εκει που πηγε να παιξει με τις λεξεις, εκανε μαλακια. Αντι να χρησιμοποιησει αλλη εκφραση, ειπε "ο ρατσισμος" και εχασε το παιχνιδι. Αυτο που λεει, και εχει δικιο, ειναι οτι ο ρατσισμος απο αλλες φυλες προς τους ασπρους μπορει να εκφραστει σε συντριπτικη πλειοψηφια μονο σε ατομικο επιπεδο, ενω το αντιθετο συμβαινει και σε θεσμικο επιπεδο. Παραδειγματα υπαρχουν απειρα αν θες.

            Originally posted by Alien666 View Post
            Το ίδιο επιχείρημα επιστρατεύουν και οι φεμινίστριες: "ΟΛΟΙ οι άντρες είναι σεξιστές".

            Η φεμινίστρια Anita Sharkeesian δήλωσε σε συνέντευξή της ότι "όλα είναι σεξιστικά, όλα είναι ρατσιστικά, όλα είναι ομοφοβικά και απλά πρέπει να τα επισημαίνουμε".

            Αντιλαμβάνεστε λοιπόν ότι οι SJW δεν τα πάνε καλά με το ίντερνετ, διότι το πρώτο πράγμα που θα τους ρωτήσει κάποιος σε ένα διαδραστικό μέσο σαν το ίντερνετ είναι "πώς έχεις την απαίτηση να σε υποστηρίξει κάποιος όταν τον κακοχαρακτηρίζεις;"

            Προτιμούν την τηλεόραση (όπου δεν υπάρχει διαδραστικότητα) και την αρθρογραφία (όπως στον theguardian, στο buzzfeed, κλπ).
            Εχεις φαει κολλημα με αυτη. Μιλωντας για τις ΗΠΑ, υπαρχει και προβλημα σεξισμου, και προβλημα ρατσισμου, και προβλημα ομοφοβιας. Δεν ειναι ολα ετσι, αλλα τα προβληματα υπαρχουν. Ναι, ειναι καλυτερα απ'οτι σε αλλες περιοχες του κοσμου, αλλα τα προβληματα υπαρχουν.

            Comment


            • #36
              Originally posted by Alien666 View Post
              Ο Τραμπισμός έχει χαλάσει γενικότερα αυτές τις συζητήσεις, διότι ο Τραμπ είναι απροκάλυπτα συντηρητικός. Ενώ αντίθετα, οι αντι-SJW πριν την εκλογή Τραμπ εμφανίζονταν ως υπέρμαχοι της κοινής λογικής.
              Το μονο καλο που εκανε ειναι οτι εριξε τα προσωπεια.

              Originally posted by Alien666 View Post
              Και χωρίς να το ξέρουν, μπορεί να είναι μέχρι και προοδευτικοί, οι οποίοι απλώς δεν ανέχονται την επιβολή Μωσαικών Νόμων και Σαβουάρ βιβρ με ακραίους τρόπους και χαρακτηρισμούς. Επειδή όμως ο Τραμπ τάχθηκε εναντίον της πολιτικής ορθότητας, συντάχθηκαν με αυτόν.
              Περι πολιτικης ορθροτητας, στο προηγουμενο μηνυμα με το αρθρο.

              Originally posted by Alien666 View Post
              Οι SJW σήμερα θεωρούνται από πολλούς "regressives" με την έννοια ότι από κάποιο σημείο κι έπειτα δεν προσπαθούν να κατακτήσουν δικαιώματα, αλλά να επιβάλλουν απόψεις, πράγμα που αντίκειται στις αρχές του προοδευτισμού.

              Η αλήθεια είναι ότι πασπάλισμα SJW δεν έχει μόνο η theguardian αλλά και πάρα πολλά άλλα έντυπα ευρείας κυκλοφορίας, όπως το cosmopolitan κλπ.
              Αν ειναι regressives, τοτε και αυτοι που τους αποκαλουν ετσι ειναι εξισου regressives.

              Δεν μας ειπες, ποια εντυπα προτιμας εσυ?

              Comment


              • #37
                Originally posted by Alien666 View Post
                Εχω λιώσει στο γέλιο παρακολουθώντας αυτό
                Obnoxious οσο δεν παει ο τυπος, αλλα αυτο ειναι υποκειμενικο. Παντως δεν εχει αδικο σε αυτο που λεει σε αυτο το video.

                Ειρωνικο παντως να μιλαει για εμπιστοσυνη, οταν στα προηγουμενα video του που εβαλες, παραποιουσε τα παντα.

                Comment


                • #38
                  Originally posted by Alien666 View Post
                  Είδαμε προηγουμένως ότι οι SJW κατατάσσονται στο 2ο τεταρτημόριο του πολιτικού φάσματος (πάνω αριστερά, δηλαδή αριστερά με στοιχεία απολυταρχισμού).

                  Πολλοί από αυτούς ισχυρίζονται ότι οι ιδέες τους είναι liberal (δηλαδή αν όχι κεντρώες, τότε πολύ κοντά στο κέντρο), σε αντίθεση με τις συντηρητικές απόψεις που βρίσκονται στο 1ο τεταρτημόριο (πάνω δεξιά).

                  Το θέμα είναι ότι ο καθένας μπορεί να αντιλαμβάνεται τις ιδέες του ως "κεντρώες" με την έννοια της κοινής λογικής, αλλά αυτό δεν αρκεί, γιατί το που κατατάσσεται πολιτικά έχει να κάνει και με το πώς τον βλέπουν οι άλλοι.

                  Υπάρχουν και SJW που θεωρούν ότι κατατάσσονται στο τρίτο τεταρτημόριο (κάτω αριστερά), δηλαδή αριστερά με στοιχεία φιλελευθερισμού.

                  Αυτό δεν ισχύει, για τον εξής απλό λόγο: Σε εκείνο το τεταρτημόριο κατατάσσεται ο αριστερός που θεωρεί ότι οι φιλελεύθερες αξίες μπορούν να επιτευχθούν από μόνες τους, δίχως να τις επιβάλλει κανένας νόμος ή κανόνας. Από τη στιγμή που οι SJW επιβάλλουν νόμους και κανόνες, ή έχουν την απαίτηση από το κράτος και την επιστήμη να τους επιβάλλει, από τη στιγμή που απαγορεύουν και λογοκρίνουν, βαδίζουν υποχρεωτικά σε authoritarian μονοπάτια.

                  Τέλος υπάρχουν οι SJW που γνωρίζουν πολύ καλά ότι κατατάσσονται στο 2ο τεταρτημόριο και που δεν έχουν κανένα πρόβλημα με αυτό.
                  Ποιοι τους κατατασσουν εκει? Μηπως η "αντιθετη πλευρα"?

                  Ολο για κανονες, νομους και λογοκρισια μιλας, αλλα δεν εχω δει ακομα καποιο παραδειγμα απο νομο ή λογοκρισια, που δεν ηταν ουσιαστικα αντιστροφη υπαρκτου νομου ή λογοκρισιας, με μοναδικο αντεπιχειρημα οτι καταπιεζουν την "ελευθερια του λογου μου". Το "ελευθερια του λογου" σε εισαγωγικα, επειδη το χρησιμοποιουν εννοωντας την δυνατοτητα να προσβαλλουν και να μειωνουν αλλους χωρις συνεπειες, απαιτοντας αυτο να γινει ανεκτο απ'ολους.

                  Comment


                  • #39
                    Originally posted by Alien666 View Post
                    Τύπος πήγε σε μία συγκέντρωση antifa (άρα SJW) και κράτησε ένα χαρτόνι που έγραφε "το δικαίωμα να συζητάμε ανοιχτά τις ιδέες μας πρέπει να το υπερασπιζόμαστε". Όπως βλέπετε στο βίντεο, τον αποκάλεσαν ναζί και κόντεψαν να του επιτεθούν.
                    Πολυ ωραιο video. Η συμπεριφορα των διαδηλωτων ηταν οντως ασχημη. Στο κατω κατω, ποιος μπορει να ειναι εναντια σε αυτο που αναγραφει στην ταμπελα?

                    Για να βαλουμε ομως το video στο σωστο context.

                    Για ποιον λογο γινοταν η διαμαρτυρια?

                    London's first alt-right art show since Trump's election to be met with protests

                    The gallery has been accused of providing a platform for fascist, neo-Nazi and Islamophobic speakers and individuals who promote white supremacy and eugenics

                    ...

                    Anti-fascist protesters are calling for the closure of a London art gallery which has been accused of showcasing neo-Nazi artwork and hosting openly racist speakers.

                    LD50 Gallery recently hosted an exhibition about the so-called “alt-right” movement – which unashamedly supports Donald Trump and has been accused of racism, white supremacy, anti-Semitism, and misogyny. Other have claimed it shares an ideology with far-right parties like the French National Front.

                    The gallery in the trendy east London area of Dalston, has been accused of providing a platform for fascist, neo-Nazi and Islamophobic speakers and individuals who promote white supremacy and eugenics by the Shut Down LD50 campaign.

                    The campaign accuses LD50 of in the last year being "responsible for one of the most extensive neo-Nazi cultural programmes to appear in London in the last decade."

                    In the summer, it held a “Neo-reaction conference” which included a talk by Brett Stevens, a white supremacist who has lauded the “bravery” of Anders Breivik - the Norwegian white supremacist who killed 77 people in 2011.

                    Mr Stevens' writing was said to be an inspiration to Breivik.

                    After the attack, Mr Stevens, who edits a far-right website called Amerika, wrote: “I am honoured to be so mentioned by someone who is clearly far braver than I, no comment on his methods, but he chose to act where many of us write, think and dream.”
                    http://www.independent.co.uk/news/uk...-a7596346.html

                    Αρα, η διαμαρτυρια ειναι δικαιολογημενη. Η διαμαρτυρια δεν επηρεαζει την ελευθερια λογου στο ελαχιστο.

                    Ποιος ηταν ο ανθρωπος του video?

                    At one stage the crowd turned its anger towards a man holding a sign saying he was there to defend “the right to openly discuss ideas”. “You believe in a platform for hate – for oppression,” protesters shouted.

                    “I believe it’s my duty to stand here and stand up for free discussion of ideas,” said the man, who gave his name as DC Miller.

                    “For fascism,” they responded.
                    http://www.hackneygazette.co.uk/news...ston-1-4907083

                    We can see a direct link between the two worlds in the words of one “DC” Miller. I hesitate even to mention Miller here, so thirsty is he for the least of publicity; he is to be seen at present defending LD50 in a video on their homepage. However I was struck by a revealingly stupid turn of phrase he used when a recent talk of his on the spiritual-racist thinker Evola was cancelled in Berlin—Miller used the term “cultural proletariat” to describe people like himself and Diego. Cultural proletariat. What a choice of words Miller has made here! Lacking any real kinship with the proletariat, cultural or otherwise, Miller is led to believe that the experience of not having his talk hosted (or a book published) is akin to being systematically and historically oppressed. To consider the alt-right a cultural proletariat is so ridiculous as to be difficult to address, and I suspect this is partially the point. Ideological and linguistic absurdities are fodder to it, a group utterly fixated on the Socratic method—another iteration of Diego’s kind of insistent abstraction. This method is at its worst when its initiators are able to constantly scream that they are fair and rational while ignoring the socialized, even atavistic dynamics at work in a given situation. The question remains: who is allowed to speak and why?

                    Miller and Diego will continue to present themselves as bravely evading the usual confines of liberal society, will go on contending that “the art world” is a bubble, where left-wing politics are the only kind that are tolerated. What they mean by this is difficult to parse. Art is, like any capital-driven cultural industry, deeply conservative. Let me be clear that by attacking LD50, I do not exonerate the excesses and failings of that world. Its engagement with left-wing politics is often shallow and manipulative. There is plenty of scope to criticize it alongside LD50, but by conceding as much we can’t shy away from the matter at hand, which is violent racism and xenophobia being disseminated and tidied up and labelled safe for us to consume. Why? Because it’s art. To take a stance is to sully yourself, to date yourself. Deanna Havas, who showed at LD50 has said: “My job is really to be apolitical. I can feel one way one day, and if my mood is different another day then I can try on different ideas and ideologies, and just step out of them—and that’s fine.” For a word, an image, a conference to mean something? God, how hopelessly provincial.
                    https://thebaffler.com/latest/ld50-nolan
                    Evola: https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

                    Επομενως, ο αντρας του video δεν ειναι ενας αθωος περαστικος, αλλα υποστηριζει ακροδεξια φιλοσοφια και προσπαθουσε να παρει αυτη την αντιδραση.

                    Οι αντιδραση των διαδηλωτων λοιπον ηταν ακραια. Αλλα υπαρχουν και αλλα στην ιστορια.

                    Comment


                    • #40
                      Originally posted by $s1 View Post



                      Επομενως, ο αντρας του video δεν ειναι ενας αθωος περαστικος, αλλα υποστηριζει ακροδεξια φιλοσοφια και προσπαθουσε να παρει αυτη την αντιδραση.

                      Οι αντιδραση των διαδηλωτων λοιπον ηταν ακραια. Αλλα υπαρχουν και αλλα στην ιστορια.
                      Στην λεγόμενη alt-right οι SJW κατατάσσουν όλες τις περσόνες που αγωνίζονται για την ελευθερία του λόγου έναντι των αυστηρών κανόνων που επιδιώκουν οι SJW.

                      Ενδεικτικά αναφέρω κάποια ονόματα: Ben Shappiro, Lauren Southern, Milo Yannopoulos. Οι περισσότεροι που κατατάσσονται στους "ναζί" της alt-right δηλώνουν "συντηριτικοί", αν και η γνώμη μου είναι ότι από τη στιγμή που αγωνίζονται για την ελευθερία του λόγου δεν μπορεί να είναι συντηριτικοί. Οι συντηριτικοί θέλουν να επιβάλλουν κανόνες και δεν υπερασπίζονται την ελευθερία.

                      Τελοσπάντων, το συμπέρασμα είναι ότι οι "ναζί" και οι "alt-right" που αναφέρει το άρθρο είναι οι υποστηρικτές της ελευθερίας του λόγου. Ο λόγος που αναφέρονται ως "ναζί" και ως "alt-right" είναι ότι οι ίδιοι οι SJW τους αποκαλούν έτσι.

                      Και για του λόγου το αληθές, παραθέτω ένα βίντεο όπου στις ΗΠΑ διοργανώθηκε μια εβδομάδα "ελεύθερου λόγου" σε ένα πανεπιστήμιο, που περιλάμβανε μια ομιλία του Milo Yianoppoulos (συντάσσεται με τους συντηριτικούς, αλλά επί της ουσίας είναι φιλελεύθερος εφόσον υπερασπίζεται την ελευθερία του λόγου).

                      Στο βίντεο βλέπουμε έναν μεσήλικα που σκίζει τις αφίσσες που αφορούν τη βδομάδα ελεύθερου λόγου διότι μάλλον θεωρεί ότι εκπροσωπούν την alt-right και τους "ναζί".

                      Στο τέλος επαναλαμβάνει διαρκώς υστερικά την φράση "I 'm defending myself" γεγονός που μας δείχνει το κόλλημα που έχουν αυτοί οι άνθρωποι.



                      Περιμένω την παράθεση των άρθρων τα οποία θα λένε ότι στη βδομάδα ελεύθερου λόγου μίλησαν οι alt-right και οι ναζί.
                      Last edited by Alien666; 18-10-2017, 11:20.

                      Comment


                      • #41
                        Originally posted by Alien666 View Post
                        Στην λεγόμενη alt-right οι SJW κατατάσσουν όλες τις περσόνες που αγωνίζονται για την ελευθερία του λόγου έναντι των αυστηρών κανόνων που επιδιώκουν οι SJW.

                        Ενδεικτικά αναφέρω κάποια ονόματα: Ben Shappiro, Lauren Southern, Milo Yannopoulos. Οι περισσότεροι που κατατάσσονται στους "ναζί" της alt-right δηλώνουν "συντηριτικοί", αν και η γνώμη μου είναι ότι από τη στιγμή που αγωνίζονται για την ελευθερία του λόγου δεν μπορεί να είναι συντηριτικοί. Οι συντηριτικοί θέλουν να επιβάλλουν κανόνες και δεν υπερασπίζονται την ελευθερία.
                        Για τον MIlo εδω: https://www.buzzfeed.com/josephberns...te-nationalism
                        Για την Southern ψαξε το Defend Europe.
                        Ο Shapiro ειναι κατι σαν Τζημερος, ισως και πιο γελοιος.

                        Originally posted by Alien666 View Post
                        Τελοσπάντων, το συμπέρασμα είναι ότι οι "ναζί" και οι "alt-right" που αναφέρει το άρθρο είναι οι υποστηρικτές της ελευθερίας του λόγου. Ο λόγος που αναφέρονται ως "ναζί" και ως "alt-right" είναι ότι οι ίδιοι οι SJW τους αποκαλούν έτσι.
                        Ναι, δικιο εχεις.
                        Mr Stevens' writing was said to be an inspiration to Breivik.

                        After the attack, Mr Stevens, who edits a far-right website called Amerika, wrote: “I am honoured to be so mentioned by someone who is clearly far braver than I, no comment on his methods, but he chose to act where many of us write, think and dream.”
                        Δεν υπαρχει ιχνος νεοναζισμου στο απο πανω.

                        Και για του λόγου το αληθές, παραθέτω ένα βίντεο όπου στις ΗΠΑ διοργανώθηκε μια εβδομάδα "ελεύθερου λόγου" σε ένα πανεπιστήμιο, που περιλάμβανε μια ομιλία του Milo Yianoppoulos (συντάσσεται με τους συντηριτικούς, αλλά επί της ουσίας είναι φιλελεύθερος εφόσον υπερασπίζεται την ελευθερία του λόγου).

                        Στο βίντεο βλέπουμε έναν μεσήλικα που σκίζει τις αφίσσες που αφορούν τη βδομάδα ελεύθερου λόγου διότι μάλλον θεωρεί ότι εκπροσωπούν την alt-right και τους "ναζί".

                        Στο τέλος επαναλαμβάνει διαρκώς υστερικά την φράση "I 'm defending myself" γεγονός που μας δείχνει το κόλλημα που έχουν αυτοί οι άνθρωποι.

                        Δεν τον ειδα να σκιζει κατι. Διαμαρτυροταν για την χυδαιοτητα της αφισας, τουλαχιστον αυτο λεει. Η αφισα λεει "Milo is cumming" (Ο Μιλο χυνει). Το cumming ακουστικα ειναι ιδιο με το coming. Αλλα ειναι τοσο χαζοι αυτοι που εφτιαξαν της αφισες, που δεν τους εφτανε το σχεδιαστικο, που εμοιαζε με λεκε απο χυσιμο, αλλα επρεπε να το γραψουν κιολας.

                        Προσωπικα διαφωνω, ας εχουν οτι θελουν στις αφισες, μονο το επιπεδο τους δειχνει. Αλλα ο ανθρωπος του video ουτε αφισες σκιζει, και μας λεει γιατι το κανει, που ειναι διαφορετικο απο αυτο που υποθετεις, κατι που δεν γινεται για πρωτη φορα.

                        Για τα υπολοιπα, διαβασε το πιο πανω αρθρο.

                        Περιμένω την παράθεση των άρθρων τα οποία θα λένε ότι στη βδομάδα ελεύθερου λόγου μίλησαν οι alt-right και οι ναζί.
                        Η ειρωνεια μπορει να λειπει. Ειδικα οταν η απαντηση σε τοσα αρθρα με στοιχεια ειναι: "SJW μπουρδες, δες αυτο το video".

                        Comment


                        • #42
                          Originally posted by $s1 View Post

                          Για τον MIlo εδω: https://www.buzzfeed.com/josephberns...te-nationalism
                          Για την Southern ψαξε το Defend Europe.
                          Ο Shapiro ειναι κατι σαν Τζημερος, ισως και πιο γελοιος.





                          Η ειρωνεια μπορει να λειπει. Ειδικα οταν η απαντηση σε τοσα αρθρα με στοιχεια ειναι: "SJW μπουρδες, δες αυτο το video".
                          Τα τόσα άρθρα και στοιχεία είναι άρθρα του γελοίου buzzfeed που είναι ο κατεξοχήν ιστότοπος των SJW και άλλων SJW πηγών. Εξακολουθείς να έχεις την εμμονή ότι οτιδήποτε γελοίο περιλαμβάνεται σε άθρο είναι έγκυρο.

                          Μου ανέφερες και ένα παράδειγμα το οποίο αφορά ένα όνομα που δεν ανέφερα.

                          Μας δείχνεις εν ολίγοις άρθρα που κατατάσσουν τα άτομα που ανέφερα ως alt-right και ναζί. Μα δεν λέμε κάτι διαφορετικό. Για τους SJW ναζί είναι οποιοσδήποτε διαφωνεί μαζί τους.

                          Comment


                          • #43
                            Originally posted by Alien666 View Post
                            Τα τόσα άρθρα και στοιχεία είναι άρθρα του γελοίου buzzfeed που είναι ο κατεξοχήν ιστότοπος των SJW και άλλων SJW πηγών. Εξακολουθείς να έχεις την εμμονή ότι οτιδήποτε γελοίο περιλαμβάνεται σε άθρο είναι έγκυρο.
                            Πρωτον, δεν ειναι ολα οσα σου βαζω απο το Buzzfeed. Δευτερον, αρθρο απο αρθρο διαφερει, αλλα δεν μπηκες καν στον κοπο να το ανοιξεις. Αν το ανοιξες, δεν του εριξες πανω απο μια ματια.

                            Joseph Bernstein’s deep investigation of the inner workings of the alt-right, published October 5, was a groundbreaking look at how former Breitbart figurehead Milo Yiannopoulos, with the help of Steve Bannon, imported white nationalist and neo-Nazi ideas into mainstream political discourse. Relying primarily on a trove of emails he acquired from an undisclosed source, Bernstein, a senior technology reporter for BuzzFeed News, reconstructed the behind-the-scenes process by which Yiannopoulos solicited editorial advice from radical right-wing ideologues like Curtis Yarvin, who goes by Mencius Moldbug, and Andrew “Weev” Auernheimer, an infamous hacker associated with The Daily Stormer.

                            The 8,500-word article, which MSNBC’s Chris Hayes praised as “one of the best reported pieces of the year,” was the result of months of research, collation, corroboration, and legal scrutiny. But Bernstein’s heaping scoop—the envy, it seemed, of every political journalist on Twitter—didn’t emerge out of nowhere. It was the culmination of years of reporting and source-building on a beat that few thought much about until Donald Trump won the presidential election, plotting a now-visible line from Breitbart News, and beyond, to the White House.
                            https://www.cjr.org/watchdog/buzzfee...right-wing.php

                            Απο Columbia Journalism Review. Ειναι και αυτο SJW? Το αρθρο περιλαμβανει αυτουσια email. Ακομα και ο ιδιος ο Γιαννοπουλος δεν αρνηθηκε την αυθεντικοτητα τους.



                            Οποτε, κανε μια προσπαθεια, και διαβασε το.

                            Originally posted by Alien666 View Post
                            Μου ανέφερες και ένα παράδειγμα το οποίο αφορά ένα όνομα που δεν ανέφερα.
                            Για αυτο μιλας?

                            Mr Stevens' writing was said to be an inspiration to Breivik.

                            After the attack, Mr Stevens, who edits a far-right website called Amerika, wrote: “I am honoured to be so mentioned by someone who is clearly far braver than I, no comment on his methods, but he chose to act where many of us write, think and dream.”
                            Αν ναι, αφορα στο video στο Λονδινο. Αν οχι, πες μου για τι μιλας, επειδη δεν καταλαβα.

                            Originally posted by Alien666 View Post
                            Μας δείχνεις εν ολίγοις άρθρα που κατατάσσουν τα άτομα που ανέφερα ως alt-right και ναζί. Μα δεν λέμε κάτι διαφορετικό. Για τους SJW ναζί είναι οποιοσδήποτε διαφωνεί μαζί τους.
                            Σου δειχνω αρθρο που δειχνει τις συζητησεις και συννενοησεις του ατομου με ατομα που ειναι αδιαμφισβητητα νεοναζι και alt-right. Εσυ μου βαζεις video απο κατι ακυρους τυπους.

                            Δες ποσες φορες εχεις βαλει ταμπελες, και ποσες εγω.

                            Comment


                            • #44
                              Originally posted by $s1 View Post

                              Πρωτον, δεν ειναι ολα οσα σου βαζω απο το Buzzfeed. Δευτερον, αρθρο απο αρθρο διαφερει, αλλα δεν μπηκες καν στον κοπο να το ανοιξεις. Αν το ανοιξες, δεν του εριξες πανω απο μια ματια.



                              https://www.cjr.org/watchdog/buzzfee...right-wing.php

                              Απο Columbia Journalism Review. Ειναι και αυτο SJW? Το αρθρο περιλαμβανει αυτουσια email. Ακομα και ο ιδιος ο Γιαννοπουλος δεν αρνηθηκε την αυθεντικοτητα τους.



                              Οποτε, κανε μια προσπαθεια, και διαβασε το.
                              Να διαβάσω ένα ολόκληρο κατεβατό ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ από πηγή που δεν εμπιστεύομαι και από την οθόνη του υπολογιστή μου; Οχι, δεν διαβάζω κατεβατά στα αγγλικά.

                              Μας λεει δηλαδή ότι ο Γιαννόπουλος στα τόσες χιλιάδες μεηλ που απαντούσε, είχε και διάλογο με κάποιους που θεωρούνται alt-right? Και γι αυτό έπρεπε να φάω εγώ τον χρόνο μου να διαβάσω τρία κατεβατά στα αγγλικά;


                              Originally posted by $s1 View Post
                              Για αυτο μιλας?



                              Αν ναι, αφορα στο video στο Λονδινο. Αν οχι, πες μου για τι μιλας, επειδη δεν καταλαβα.



                              Σου δειχνω αρθρο που δειχνει τις συζητησεις και συννενοησεις του ατομου με ατομα που ειναι αδιαμφισβητητα νεοναζι και alt-right. Εσυ μου βαζεις video απο κατι ακυρους τυπους.

                              Δες ποσες φορες εχεις βαλει ταμπελες, και ποσες εγω.
                              Δεν το ξέρω αν είναι αδιαμφησβήτητα νεοναζί. Μπορεί και να είναι. Στην εποχή των fake news δεν κάθομαι να διαβάσω κατεβατά άρθρα στα αγγλικά.

                              Τα προβλήματά μου είναι τρία:

                              - Η άρνηση των SJW σε οποινδήποτε διάλογο και η λογοκρισία που επιβάλλουν.
                              - Η επιβολή κανόνων που απαιτούν οι SJW
                              - Ο αναθεωρητισμός που θέλουν να επιβάλλουν οι SJW.

                              Στο προκειμένο νήμα θίγω το πρώτο. Τα άλλα μπορεί στο μέλλον να τα αναφέρω σε χωριστά νήματα.

                              Comment


                              • #45
                                Originally posted by Alien666 View Post
                                Να διαβάσω ένα ολόκληρο κατεβατό ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ από πηγή που δεν εμπιστεύομαι και από την οθόνη του υπολογιστή μου; Οχι, δεν διαβάζω κατεβατά στα αγγλικά.
                                Μιλαμε για εναν Αγγλο στην Αμερικη. Ναι, τα αρθρα θα ειναι στα αγγλικα. Το απο που θα το διαβασεις ειναι επιλογη σου, οπως και να μην το διαβασεις ειναι επιλογη σου. Εγω εχω δει πανω απο 2 ωρες video που εχεις βαλει, επισης στα Αγγλικα, απο πολυ χειροτερες πηγες.

                                Originally posted by Alien666 View Post
                                Μας λεει δηλαδή ότι ο Γιαννόπουλος στα τόσες χιλιάδες μεηλ που απαντούσε, είχε και διάλογο με κάποιους που θεωρούνται alt-right? Και γι αυτό έπρεπε να φάω εγώ τον χρόνο μου να διαβάσω τρία κατεβατά στα αγγλικά;
                                Καμια σχεση. Συζητανε τι να γραψουν, πως να το γραψουν, παιρνουν εγκρισεις και αλλα τετοια.

                                Originally posted by Alien666 View Post
                                Δεν το ξέρω αν είναι αδιαμφησβήτητα νεοναζί. Μπορεί και να είναι. Στην εποχή των fake news δεν κάθομαι να διαβάσω κατεβατά άρθρα στα αγγλικά.
                                Τωρα για ποιον λες? Για τον Γιαννοπουλο, ή τον τυπο του αρθρου? Ο τυπος του αρθρου ειναι σιγουρα. Ο Γιαννοπουλος ειναι κατι διαφορετικο. Πρεσβευει και υποστηριζει αποψεις που δεν ασπαζεται, για την φημη και τα λεφτα. Παιζει "εξυπνα" το παιχνιδι των media για αυτοπροβολη, αλλα το κανει φερνοντας στο προσκυνιο, και δινοντας βημα, μεταξυ αλλων σε νεοναζιστες και ρατσιστες. Ασχετα με το αν ειναι ο ιδιος, τους εξομαλυνει και τους φερνει στην καθημερινοτητα μας.

                                Για τα fake news τωρα. Εβαλες ενα video. Τι φαινεται στο video?

                                - Ατομο Α: Το δικαιωμα να συζητουνται ελευθερα ιδεες πρεπει να υπερασπιστει.
                                - Διαδηλωτες: Γιατι τα υποστηριζεις αυτα? Εισαι ναζι.

                                Τι συνεβη πραγματικα?

                                - Ατομο Β: (Μεταξυ αλλων) Ο Breivik εκανε αυτα που εμεις μονο ονειρευομαστε, ειναι τιμη μου να ειμαι εμπνευση του.
                                - Διαδηλωτες: Φυγετε απο εδω, δεν σας θελουμε.
                                - Ατομο Α: Το δικαιωμα να συζητουνται ελευθερα ιδεες πρεπει να υπερασπιστει.
                                - Διαδηλωτες: Γιατι τα υποστηριζεις αυτα? Εισαι ναζι.

                                Νομιζω πεφτει στον ορισμο των fake news.

                                Originally posted by Alien666 View Post
                                Τα προβλήματά μου είναι τρία:

                                - Η άρνηση των SJW σε οποινδήποτε διάλογο και η λογοκρισία που επιβάλλουν.
                                - Η επιβολή κανόνων που απαιτούν οι SJW
                                - Ο αναθεωρητισμός που θέλουν να επιβάλλουν οι SJW.

                                Στο προκειμένο νήμα θίγω το πρώτο. Τα άλλα μπορεί στο μέλλον να τα αναφέρω σε χωριστά νήματα.
                                Το προβλημα σου ειναι οτι οι SJW αρνουνται τον διαλογο, αλλα εδω κανεις το ιδιο. Αρνησαι τον διαλογο και κανεις συζητηση.

                                Comment

                                Μηνύματα

                                Collapse

                                • wooded glade
                                  Reply to Σύριζα-USA
                                  wooded glade
                                  Τι άλλο πρέπει να κάνει μία κυβέρνηση για να χαρακτηριστεί ακροδεξιά ;
                                  Να κάνει εθνική εορτή τα γενέθλια του Χίτλερ ;

                                  Έχουμε και λέμε:...
                                  Today, 16:58
                                • Radrose
                                  Reply to Πόσους σκότωσε ο Στάλιν;
                                  Radrose
                                  ronron, έριξα μια ματιά στην 2η σελίδα, δεν ζητάω σεντόνια με κατεβατά που περιγρ΄φουν στοιχεία και κόντρα στοιχεία.
                                  Μια άποψη που να στηρίζεται...
                                  Today, 13:40
                                • Radrose
                                  Reply to Γη ΕΛΛΗΝΙΚΗ τότε και σήμερα - Β. ΗΠΕΙΡΟΣ
                                  Radrose
                                  Το ζητούμενο είναι ως τι ξεκίνησε η επανάσταση και η απάντηση είναι αυτή που έδωσα.
                                  Το τι "εθνικότητας" ήταν η Φ.Ε., αυτό πόση σημασία...
                                  Today, 13:29
                                • Cloud87
                                  Reply to Σύριζα-USA
                                  Cloud87
                                  Και εγώ θεωρώ τον Λένιν πολύ πιο σπουδαίο από τον Χίτλερ. Είμαι μαρξιστής; Οχι. Κατά τα άλλα ας μην το ξανασυζητήσουμε γιατί είσαι φάουλ σε αυτή σου την...
                                  Today, 10:09
                                • Cloud87
                                  Reply to Σύριζα-USA
                                  Cloud87
                                  "πρώην κομμουνιστής"; Ρε man τι έγινε αυτό που "πως νιώθουμε που θα έχουμε τον Σύριζα για άλλα 20 χρόνια στη πλάτη μας;" Με τόση ευκολία...
                                  Today, 10:04

                                Θέματα

                                Collapse

                                Working...
                                X